Sanlúcar la Mayor- Opinión - actualidad - política -medioambiente - sociedad - historia- debate

Hace unos días hemos conocido el descubrimiento de una fosa de asesinados durante la guerra civil española en una vieja mina romana,a unos 30 metros de profundidad, en el pueblo toledano de Camuñas.
La investigación de esta fosa ha sido financiada por el arzobispado de Toledo,para cerciorar,que entre las víctimas que allí ejecutaron y arrojaron, existían 9 mártires candidatos a ser beatificados. El descubrimiento ha sido el esperado.Entre los restos de huesos, algunos carbonizados, se han hallado sotanas pertenecientes a estos mártires asesinados por el simple hecho de ser religiosos católicos. Pero lo cierto,es que en esta fosa, los restos de estos religiosos asesinados por la contraguardia republicana estaban acompañados-según los primeros hallazgos- de una cincuentena de personas, llegando el primer censo de asesinados a unas 60 personas,aunque se presume un numero mayor de víctimas en la fosa.
Las víctimas eran personas afines a ideas de derecha, laicos católicos asesinados simplemente por ser creyentes, personas de buen nivel económico y religiosos,al fin y al cabo víctimas inocentes de aquella fraticida guerra.

Pero parece ser que las vícitmas de estas fosas, seguirán siendo aquellos asesinados de segunda, esas víctimas que no tendrán repercusión propagandista en el proyecto de este gobierno y sus socios por reinventar la historia al antojo de sus delirios frente populistas.

Los telediarios no abriran sus noticias con estos hechos, los periódicos eludiran el hecho,incluso algunos negarán la noticia con alguna patraña al uso.

No obstante,el argumento de la izquierda española, tan manido y hueco, seguirá el "proceso cacatúa",es decir, repetir su sesgada e irreal versión hasta la saciedad para calar en la sociedad como un anuncio de musiquilla pegadiza.

De todos modos, El País ya ha se ha adelantado a decir: "esta vez las víctimas no son republicanas, sino sacerdotes y gente adinerada y de ideología de derechas fusilada por el bando perdedor de la guerra". Es curioso apreciar como este artículo de El País enfatiza lo de "bando perdedor" en un intento de eximir responsabilidad a este bando,y lo peor de todo, convirtiéndole en el bando "víctima" y no en el mismo que perpetro aquellas atrocidades.Más de lo mismo.

Nueva concentración en el abortorio Triana de Sevilla
Para recordar a los propietarios de estos negocios y a quienes les facilitan su labor que la sociedad española dice no al aborto.

REDACCION HO.- El próximo lunes, día 25, los defensores del derecho a vivir de Sevilla se concentran a las 20:00 h. frente al abortorio Triana (Ronda de Triana, 14) para recordar a quienes se enriquecen exterminando niños y a quienes les protegen con leyes injustas que somos cada vez más ciudadanos los que aborrecemos sus sucias prácticas.

Derecho a Vivir Sevilla se concentra todos los días 25 frente a los lugares donde se exterminan niños no nacidos, y en esta ocasión el acto servirá también para ir preparando el ambiente de cara a las 87 concentraciones y a la segunda Marcha por la Vida que tendrán lugar el próximo día el 7 de marzo.

El acuerdo del PSOE con los grupos de ERC, IU e ICV, entre otras medidas establece la obligación de estudiar cómo se practica un aborto en las carreras de formación sanitaria, o pacta suprimir uno de los dos informes requeridos en abortos de entre 14 y 22 semanas, para restringir el derecho a la objeción de conciencia a cirujanos y enfermeros, o para financiar con cargo al contribuyente la dispensa de la llamada píldora postcoital.Pero es que además han abierto las puertas a la hasta ahora inexistente Formación Universitaria del aborto.

Parece ser que el apetito liberticida del PSOE y sus secuaces por promover el genocidio abortista no se sacia con la muerte de inocentes, sino que ahora intentan imponer a los más jóvenes que lo estudien en la escuelas como algo normalizado sexualmente incluso factible y necesario, además de enseñar a los futuros médicos y estudiantes de la salud a asesinar seres humanos en toda regla.
El PSOE sigue practicando su miserable doble juego, donde por un lado insta al dialógo con su buenismo cínico habitual y por otro lado cierra un acuerdo radical y liberticida con su socios de izquierda, demostrándo la connivencia del partido socialista con estos radicales.

Todo esto es una demostración del carácter totalitario y de radicalismo del gobierno en una ley que no aporta nada positivo.

Y por si alguien lo dudaba, el PNV ha anunciado hoy mismo que apoyará esta ley.

La Inmaculada Concepción de María, solemnidad de la Iglesia, proclamado dogma de fe en el año 1854. No se confuda con la virginidad de María, pues el dogma de la Inmaculada Concepción significa que la Madre de Dios fue preservada del pecado original desde el mismo momento de su concepción: "El día 8 de Diciembre de 1854, en la Basílica de San Pedro, adornada como en las grandes festividades, el sucesor de Pedro, el papa Pío IX, dirigiéndose a la Urbe y al Orbe, proclamó con toda solemnidad el Dogma de la Inmaculada Concepción de La Virgen María en la Bula Ineffabilis Deus, según la cual, "la doctrina de la Bienaventurada Virgen María en el primer instante de su Concepción, por singular gracia y privilegio de Dios Omnipotente, en atención a los méritos del salvador del género humano, Jesucristo, fue preservada inmune de toda mancha de culpa original, ha sido revelada por Dios y por tanto debe ser firme y constantemente creida por todos los fieles".

Es patrona de España, del Arma de Infantería, y del Colegio de Abogados de Sevilla

Me viene ahora a la memoria -por eso colgamos la foto del simpecado de la Hdad. de Jesús Nazareno, de Sevilla, conocida como el Silencio- que en 1988, estando los socialistas en el poder tanto en el Gobierno central (Felipe González), como en la Junta de Andalucía (José Rodríguez de la Borbolla), intentaron surprimir la festividad de la Inmaculada Concepción. La hermandad cuya foto preside esta entrada se plantó, amenazó con no salir en Semana Santa, se conoce que más de una la siguió en esa postura de gallardía, porque la intentona se diluyó como azúcar en el café, ante la impopularidad y el desastre para el turismo que supone una Semana Samta sin cofradias.

Aquellos cofrades tenían eso: gallardía. Quizás haya que aprender de ellos en esta época.

Publicado por colaborador SM: Mon Mothma

Esta noticia está extraida del diario ABC edición Sevilla de hoy día 2 de Diciembre:

El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo en la provincia de Sevilla aumentó en 1.400 personas en noviembre respecto a octubre (el 0,73%) con lo que el total de desempleados se situó en 194.117, según datos publicados hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
En el resto de provincias andaluzas, el paro bajó en Jaén, con 1.639 desempleados menos, seguida de Almería (-1.775) y Córdoba (-1.120), mientras que subió en Málaga (4.140), Cádiz (2.481), Huelva (698) y Granada (22).
En el conjunto regional, el paro aumentó en 4.207 personas en noviembre respecto a octubre (el 0,5%) con lo que el total de desempleados se situó en 848.607.

Ver noticia completa:Pincha aquí

Como lo oyen. No estamos de broma. El gobierno limita por ley la temperatura en el interior de los edificios recogidos en el texto ya aprobado.

Por primera vez, se obligará a establecimientos de propiedad privada a mantener su temperatura ambiente dentro de un rango máximo y mínimo fijado por reglamento y bajo pena de sanción.
La temperatura en los edificios y locales de uso público, como administraciones, bares, tiendas, estaciones o cines, no podrá superar los 21 grados en invierno ni bajar de los 26 en verano, según el Real Decreto aprobado.

El Real Decreto modifica determinadas instrucciones técnicas del Reglamento de Instalaciones Térmicas en los Edificios (RITE) y será de aplicación en el interior de edificios y locales climatizados destinados a usos administrativos, comerciales, culturales o de ocio, así como en estaciones de transporte y aeropuertos, con el fin de reducir su consumo de energía.

La normativa establece además que los edificios y locales con acceso desde la calle deberán disponer de un sistema de cierre de puertas que impidan que éstas permanezcan abiertas permanentemente.

Sólo nos queda una duda... ¿Sé aplicará la ley en el edificio donde el presidente y su familia suelen disfrutar de la piscina climatizada?

Ciertamente, Ver para creer.

EditorMagazine-.

No sigan leyendo esta entrada si así lo desean, pero sepan que esta noticia pasará desapercibida para los telediarios en franja horaria de máxima audiencia, para los periódicos en sus portadas en primera plana, ni siquiera traspasará el umbral de la credibilidad pública, ya que estos mismos que han impuesto el “dogma Al goriano” del calentamiento global sin posibilidad de crítica o discrepancia, se encargarán de que esta bomba mediática se minimice o se excluya de la información general con la que se ceba y atiborra al ciudadano “comelotodo”.

Un reciente estudio elaborado por el Instituto Goddard de la NASA, publicado en la revista Science, ha recalculado el impacto de los diferentes gases sobre el calentamiento global. El impacto del CO2 es mucho menor que el que cifraba
Al Gore y sus “fanáticos”, reduciéndose este al 43%. Y como, el “donde dije digo, digo Diego”,parece estar de moda, el multimillonario ha respondido: "Durante años he estado centrado, sobre todo, en el CO2, y creo que sigue estando justificado [...] Pero un plan integral para resolver la crisis climática tiene que ampliar el enfoque". Reconoce ahora pues que el CO2 no es el principal culpable de su cambio climático.

Pero esto es sólo el aperitivo. Un hacker ha desvelado documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). ¡Todo una bomba!.
Los “calentólogos” admiten en esos correros ,que manipulan datos, destruyen pruebas y ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos.

Han salido a la luz e-mails y datos que desvelan entre otras cosas: que elevaban a su antojo la temperatura de los mares, que ocultaban datos que harían añicos sus doctrinarias teorías, que especulaban con los datos contables de los fondos recibidos desde los poderes gubernamentales y hasta se lanzaban consignas amenazantes contra aquellos científicos que discrepaban del “dogma Al goriano”.

La propia Universidad ha reconocido la veracidad del origen de los correos y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. La información sacada a la luz está siendo verificada, aún así, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes.

Y es que lo que muchos nos temíamos se está esclareciendo.
Los tintes dogmáticos e ideológicos de los defensores acérrimos del calentamiento y de aquellos que lo han abrazado como buen método doctrinal y políticamente correcto, han promovido el constante “linchamiento” mediático y dialéctico contra aquellos que discrepamos en algunas cuestiones fundamentales, ya que atisbábamos indicios de un apoderamiento de esta teoría “Al goriana” por parte de ciertas facciones políticas, con la intención como no, de seguir dividiendo a los ciudadanos en “castas” sociales e intelectuales.
Y es que a pesar de esta noticia, por un lado , seguirá existiendo la “casta exquisita”-por supuesto de izquierdas- que seguirá venerando al "becerro de oro", Al Gore, por encima de todas las cosas, amantes de la naturaleza, tolerantes, progresistas, comprometidos . Y por otro lado, en las “favelas” intelectuales, la “casta estúpida”, de retrogradas anquilosados en seguir poniendo en duda el negocio “Al goriano” , quedando desprovistos de cualquier derecho o licencia a la hora de considerarnos amantes y protectores de la naturaleza.

EditorMagazine-

¿Cómo ha podido ir sucediendo todo esto? Desde hace años se vienen dando datos de mujeres maltratadas, incluso de muertes por causa de estas agresiones, dándonos la impresión de que las relaciones entre hombre y mujer son una especie de campo de Agramante en el que sólo tienen cabida la pelea, el enfrentamiento, la lucha por el dominio, los guantazos y los moratones. Desde luego, la Ley integral contra la violencia de género (LO 1/2004), así lo ve, según se puede deducir de su propia exposición de motivos y su primer artículo: parte de la premisa de que las relaciones entre hombre y mujer están llamadas a ser de dominio de aquél sobre ésta.

En el principio no fue así -y aquí uso la palabra principio en el sentido que tiene en el Libro del Génesis-. Hombres y mujeres no hemos sido creados para eso, sino para la ayuda mutua, para la convivencia, para continuar la especie, en definitiva para la armonía. Aunque no salga en las estadísticas, hay muchos casos en que es así, pero esto no es noticia.

La causa de todos estos males viene de lejos. Tiene su origen remoto en la trivialización de las relaciones matrimoniales y familiares. Cuando toda la propaganda y la TV ridiculizan el matrimonio, la fidelidad, se degrada la familia reduciéndola al mismo nivel que otros tipos de agrupaciones humanas, se exalta la sexualidad desbocada y desvinculada del amor, reduciendo a las personas a meros objetos de los que disfrutar egoístamente a capricho, ¿qué tiene de extraño que acabemos donde hemos acabado?

¿Cuándo y cómo empieza un hombre a pegarle a su mujer? ¿O una mujer a su marido? Cuando previamente ha dejado de ver en su cónyuge una compañera o un compañero, y en su lugar ve “una cosa” a la que no tiene consideración ni respeto ninguno. Esto empezó ya antes, empezó cuando en vez de la fidelidad para toda la vida, se planteaba tener con esa mujer o ese hombre una relación que pudiera romperse a capricho de cualquiera; empezó ya antes, cuando en vez de concebir el sexo con él o con ella como una expresión del amor, lo veía (lo veían ambos, tal vez) como un medio de disfrute egoísta. Y así, el otro, o la otra, pasa de ser una persona respetable, a ser un objeto de usar y tirar. ¿Qué tiene de extraño que le dé una torta, si hace ya tiempo que ha dejado de respetarla, si en realidad no la ha respetado ni querido nunca?

Todas las leyes que han ido introduciéndose por la izquierda cuyo fruto, y cuyo fin es la devaluación del matrimonio y de las relaciones familiares están en la raíz del problema de la violencia de género. Pero eso la izquierda no quiere verlo, o sería mejor decir, no le interesa verlo: como siempre, primero crea el problema, para luego deplorar hipócritamente sus consecuencias, y al final termina por ofrecerse como bombero del incendio que ellos mismos han provocado, pergeñando una Ley contra la violencia de género que ha servido, de entrada, para introducir una derogación “de facto” del principio de igualdad del art. 14 de la Constitución, al establecer penas más graves por el mismo hecho si lo comete un hombre, que si lo comete una mujer. Y que ha servido sólo para combatir el problema en sus efectos, pero no en sus causas, con lo cual el problema permanecerá que, por otra parte, es lo que de verdad interesa a esta izquierda transmutada en adalid de la ideología de género: que las relaciones hombre-mujer sean y sigan siendo un campo de Agramante.

Ayer domingo 22 de Noviembre, repasando viejos recortes de prensa, hallé entre mis libros un artículo en ABC de Francisco Gil Delgado, fechado el 4-11-1990, a propósito de la trivialización de las relaciones sexuales que provocaría el uso indiscriminado del preservativo (la campaña del “póntelo, pónselo”). Hablaba también de la pérdida de los valores familiares y del respeto entre hombre y mujeres. Y decía esto: “Estamos preparando con esta campaña una generación de cazadores de cuerpos humanos, y de obsesos. Se les va a desbocar hacia el cultivo de los egoísmos, además, no se olvide que tal proyección de la sexualidad va casi siempre unida al desarrollo de los factores de violencia.”

Hace casi veinte años que alguien avisó de lo que se nos venía encima. Ahora sus palabras se han hecho realidad, pero claro, como quien lo decía era un cura, no había que hacerle caso. Era sólo un carca de esa caverna reaccionaria llamada Iglesia Católica.

Publicado por Colaborador Solúcar Magazine: Mon Mothma.

Como saben por cualquier medio de comunicación, la noticia deL 9 de Noviembre de 2009, es la celebración de la caída del muro de Berlín, donde se han reunido todos los mandatarios de entonces y de hoy para empujar las fichas de dominó y hacer como que la tapia se derrumba de nuevo.
Como quien les escribe suele ponerse casi siempre a la defensiva en cuanto que se produce cierta unanimidad acerca de algo, acaba encontrando a fuerza de navegar por las procelosas aguas de los mares de internet que una no está sola en este escepticismo. Y esta vez el nadador contracorriente es D. Juan Manuel de Prada. Miren lo que escribe a propósito de la caída del muro de Berlín, en el ABC de anteayer, 7 de Noviembre:

"JUAN MANUEL DE PRADA
Sábado , 07-11-09
La celebración del vigésimo aniversario de la caída del murito de Berlín tiene a la derecha encantadísima de la vida; y en tan mentecata alegría descubrimos el mismo masoquismo pánfilo del agonizante que celebrara el aniversario del día que contrajo la enfermedad que habrá de llevarlo a la tumba. «¡Pero si con la caída de eso que usted llama irreverentemente murito conmemoramos la caída del comunismo!», nos dirá un iluso. Pues no, bendito de Dios: lo que ocurrió en fecha tan emblemática (permítasenos parodiar el lenguaje tontorrón de las celebraciones) fue que la izquierda completó una mutación inteligentísima que había iniciado dos décadas atrás.
¿Y en qué consistió esa mutación?, nos pregunta el iluso, desconcertado. Pues consistió en aceptar que el llamado «socialismo real» estaba fracasado; y que si la izquierda deseaba triunfar, imponiendo una ingeniería social que ejerciese un poder omnímodo sobre las conciencias, tendría que disfrazar su metamorfosis de renuncia o concesión. Durante décadas, la izquierda había tratado de destruir un modelo de sociedad que, por decirlo sumariamente, se fundaba en el legado cristiano, o en la frágil y conflictiva supervivencia de tal legado dentro de un orden liberal; y, para destruir ese modelo de sociedad, atacó su orden económico, instaurando un orden contrario a sangre y fuego y definiendo una serie de «dogmas ideológicos» de obligado cumplimiento que se imponían mediante la violencia de los cuerpos (estado policial) y la violencia de las almas (propaganda). Pero tales «dogmas ideológicos», que anhelaban la abolición del hombre mediante la represión de su naturaleza, no tardaron en revelarse ineficaces; pues en los hombres sometidos a su dominio no tardó en aflorar una nostalgia de la libertad perdida. Entonces la izquierda cambió su estrategia: puesto que los hombres sometidos a su tiranía identificaban esa nostalgia perdida con las ventajas que ofrecía el «mundo libre», decidió que el mejor modo de culminar su proyecto de ingeniería social no consistía en imponer dogmas represores de la libertad, sino en exaltar hasta la deificación la libertad humana. La izquierda entendió que el modo más eficaz de lograr la abolición del hombre no era aherrojarlo con cadenas, sino postular una libertad omnímoda que desembridara su conciencia moral, convirtiéndolo en esclavo de sus pulsiones; y entendió también, muy sagazmente, que el mejor medio de cultivo para culminar ese propósito era el orden económico liberal.
Si hasta entonces la izquierda había sido dogmática, a partir de entonces se erigió en defensora de la ausencia de dogmas. El «Haz lo que quieras» se convirtió en su lema risueño; y prometió a sus adeptos que todos sus caprichos y apetencias serían encumbrados a la categoría de sacrosantos derechos. Para completar su metamorfosis, la izquierda escenificó muy socarronamente un «intercambio de cromos» con la derecha: concedió que el orden económico que ésta postulaba era preferible al orden comunista (que, por lo demás ya se había revelado un cachivache enojoso e inservible, tan enojoso e inservible como el murito de Berlín; y, a cambio, impuso un nuevo orden social donde la conciencia desembridada de referentes éticos acabaría chapoteando en los lodazales del relativismo. Así, desde que cayese el murito de Berlín, la izquierda ha podido dedicarse sin obstáculos a diseñar una sociedad a su medida, donde los paradigmas culturales son de inconfundible acuñación izquierdista; y donde a la derecha no le queda otra salida que aceptarlos, si no desea ser tachada de reaccionaria y oscurantista.
Esta supremacía hegemónica del orden social propugnado por la izquierda es, en resumidas cuentas, lo que la derecha pánfila celebra en este vigésimo aniversario de la caída del murito de Berlín. Con su pan (que es el pan del esclavo) se lo coman."

La verdad, después de haberlo leído, sentí como se abría paso en mi mente una de esas ideas luminosas nuevas que terminan haciéndote exclamar interiormente: "¡Lleva razón, ¿seré mentecata?¿cómo no me habré dado cuenta antes?"

Porque es totalmente cierto. La izquierda en estos años ha venido mudando de piel, como la mudan las serpientes. El socialismo real antes era una dictadura hosca, feroz, sanguinaria incluso. Hoy el socialismo de nuevo rostro se nos presenta con un rostro amable e impone su tiranía a través del dominio ideológico y propagandistico de lo políticamente correcto.

Hoy no se pueden cuestionar ciertas ideas sin ser señalado por el dedo acusador de la nueva Inquisición. Esas ideas todos sabemos más o menos cuáles son en cuanto que nos pongamos a pensar con un poco de objetividad

La primera es que no hay verdades morales objetivas, sino que lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto depende de lo que digan las mayorías democráticas, eso sí, convenientemente trituradas previamente por la propaganda. Un ejemplo es lo que está ocurriendo con el aborto: se transmuta un crimen en "derecho a decidir", negando si hace falta la evidencia científica (el feto es un servivo, pero no un ser humano), todo para hacer una ley a medida del lobby abortista, para que no tengan ni que molestarse en pergeñar un enojoso fraude de ley aprovechando el coladero de la ley actual.

La segunda es que el Estado es o tiene que ser laico (no aconfesional como dice la Constitutición, sino laico), y en consecuencia, hay que suprimir del ámbito público toda referencia religiosa, reduciéndose luego esa beligerancia anti-religiosa a anti-catolicismo. Porque al Islam, ni tocarlo, que para eso estamos pergeñando la alianza de civilizaciones.

La tercera es que a toda costa hay que aceptar como enemigo de la libertad y yugo enojoso todo aquello que provenga de la tradición judeo-cristiana y grecorromana. Así, cualquier unión o revolcón puede llamarse matrimonio; y cualquier grupo humano es una familia. Y la juventud es maestra de sí misma, nadie puede toserle ni enseñarle nada, ("no me ralles", dicen ellos); y a los ancianos, en vez de cuidados, respeto y veneración por su sabiduría, hay que proporcionarles lo antes posible un "derecho a una muerte digna".

Y la derecha, o al menos la parte más visible de la derecha, el PP, haciendo dejación de la defensa de los principios que, en teoría, debieran ser suyos, aceptando a cambio como incuestionables los principios de los progresíes, con tal de no ser tachados de reaccionarios. ¿A quiénes se les ha caído encima los escombros del muro de Berlín...?

Otro día hablaremos del fracaso de la derecha...

Publicado por colaborador Solúcar Magazine: Mon Mothma.