El acuerdo del PSOE con los grupos de ERC, IU e ICV, entre otras medidas establece la obligación de estudiar cómo se practica un aborto en las carreras de formación sanitaria, o pacta suprimir uno de los dos informes requeridos en abortos de entre 14 y 22 semanas, para restringir el derecho a la objeción de conciencia a cirujanos y enfermeros, o para financiar con cargo al contribuyente la dispensa de la llamada píldora postcoital.Pero es que además han abierto las puertas a la hasta ahora inexistente Formación Universitaria del aborto.
Parece ser que el apetito liberticida del PSOE y sus secuaces por promover el genocidio abortista no se sacia con la muerte de inocentes, sino que ahora intentan imponer a los más jóvenes que lo estudien en la escuelas como algo normalizado sexualmente incluso factible y necesario, además de enseñar a los futuros médicos y estudiantes de la salud a asesinar seres humanos en toda regla.
El PSOE sigue practicando su miserable doble juego, donde por un lado insta al dialógo con su buenismo cínico habitual y por otro lado cierra un acuerdo radical y liberticida con su socios de izquierda, demostrándo la connivencia del partido socialista con estos radicales.
Todo esto es una demostración del carácter totalitario y de radicalismo del gobierno en una ley que no aporta nada positivo.
Y por si alguien lo dudaba, el PNV ha anunciado hoy mismo que apoyará esta ley.
Copio y pego un mensaje de una chica cualquiera escrito hoy en el foro en femenino:
"Cuento lo que me pasa , soy una chica de 18 años , hace poco que me entere que estoy embarazada , al darle la noticia a mi chico , ullo de mi , no e vuelto a saver nada mas de el , lo llamoal movil y siempre apagado, voy a su casa , y no hay nadie nunca y esta todo cerrado , lo que me pasa es que no puedo , pedirles dinero a mis padres para abortar , por que me echarian de mi casa , ya ablamos de eso en una ocasion y seguro que me echan , y yo no tengo trabajo , la pregunta es por favor , que me comentaron que el goviero , el estado , o juanta de andaluciao , o quien sea te paga el aborto teniendo ciertos requisios , o aun que sea la mitad...
Queria saver si alguien save algo sobre esas "subvenciones" y por favor si me podria ayudar , orientando a donde tengo que ir...
por favor mi situacion es extrema.... ayudenme...
El enlace es este:
http://foro.enfemenino.com/forum/f95/__f14607_f95-Por-favoir-ayudenmeee-por-favor-lean-mi-historia-por-favor-estoy-desesperada-arrow.html
En Cádiz (deduzco que es en Cádiz por el nick que usa la chica), una pareja de adolescentes se ha encontrado con un embarazo no deseado. "Él" lo primero que ha hecho ante la noticia es huir como un cobarde, según el testimonio de la chica. Perdónenme los lectores del blog, pero no me sale otra expresión: muchos cojones para meterla en caliente, pero muy pocos para afrontar la vida y los problemas que uno va creando como un hombre. Eso respecto de él.
Ya tenemos la primera víctima de la falta de responsabilidad en este individuo que ha dejado sola a su chica ante el problema: la primera víctima es ella. La segunda víctima, según lo que tiene en su mente la chica, será el hijo de ambos.
He dejado un mensaje a esa chica en el foro, informándola sobre red madre, y las ayudas a mujeres embarazadas con problemas. También le he ofrecido mi ayuda económica incluso, pero no para abortar, sino para mantener al bebé que tenga.
A los individuos que militan en el PSOE, ERC e IU. Este aborto en ciernes que planea esta chica gaditana, tampoco es delito con arreglo a la ley hoy vigente, ¿verdad? Ya se la apañarán en el abortorio para pergeñar muy bien el correspondiente fraude de ley y embolsarse lo que le cobren a esta mujer, si finalmente aborta. Lo que el PSOE, ERC e IU quieren es una ley lo más permisiva posible con al aborto ara que sus negocios de muerte sigan yendo viento en popa. No es casualidad que una diputada de IU sea dueña de un abortorio en Madrid
Esta sociedad nuestra, ¿esto es todo lo que tiene que ofrecer? Aborto, y más aborto, y muerte, y más muerte, y hambre, y paro. ¿No hay más que ofrecer?
Y los tipos que viven del cuento del cambio climático, en limusina, con aviones privados, y comiendo caviar
http://www.libertaddigital.com/ciencia/la-fiesta-de-la-cumbre-de-copenhague-1200-limusinas-y-140-jets-privados-1276378415/
Mon Mothma, dices textualmente
"Lo que el PSOE, ERC e IU quieren es una ley lo más permisiva posible con al aborto ara que sus negocios de muerte"
Utilizando tus mismos planteamiento, no te debería extrañar que otros podamos pensar que "Red Madre", no dejará de ser otro negocio en manos de la Iglesia, para la adopción de niños huérfanos o abandonados a cambio de pingues beneficios económicos.
De siempre, la Iglesia se ha financiado en parte, con los hospicios y orfanatos.
Si de verdad se tratara de elegir entre "negocio de vida" o "negocio de muerte", yo me declaro partidario del primero, pero en manos del ESTADO, no de la IGLESIA. Y por supuesto, NUNCA metería en la cárcel a una mujer por abortar.
A ver que excusa se buscaban entonces estas Asociaciones.... seguramente, algo como, que en los privados se trata mejor a los niños y que el gobierno lo que tiene que hacer es hacer carretera y "dejar que lo niños se acerquen a mi"
Tengo la impresión, Sr. tresxcuatro, que somos tan compatibles como el agua y el aceite. Pienso que en cuantas menos cosas meta el Estado sus zarpas, mejor.
También discrepo en cuanto a lo de que quien haga un aborto pueda ir a la cárcel. Cuando ese aborto sea delito, ¿por qué no? Con la ley actual, la inmensa mayoría de los abortos son delito, sólo un porcentaje mínimo se puede realmente acoger a alguno de los supuestos de excepción. Conozco personalmente una mujer que ha abortado porque la fecha del parto le coincidía con un examen de unas oposiciones, y no le venía bien tener al niño en ese momento. Y lo ha matado para que el niño no les fastidie su examen ¿En qué supuesto de los 3 puede acogerse ese caso?¿por qué no habria de ir a la cárcel, si lo que ha hecho es delito, lisa y llanamente?. Luego no aprobó, pero a su hijo lo ha matado. Ese caso concreto con arreglo a la ley actual es delito, ¿por qué no ha de aplicarse la ley? Esto es lo se ha venido haciendo desde 1985, no aplicar la ley (con la cual no estoy de acuerdo tampoco, dicho sea de paso), tanto por parte de los gobiernos del PSOE como del PP. Todos. Todos iguales en este aspecto.
Lo que quereis los defensores de la ley nueva es sencillamente ahorrar a los centros abortistas la enojosa tarea de tener que pergeñar el fraude de ley, y de paso, que se sigan forrando. ¿Cuántos dueños de esos centros abortistas tienen vínculos con el PSOE o IU? Más de uno, sospecho (al menos una diputada de IU es dueña de un centro abortista). ¿Y cuántos financian bajo cuerda al PSOE o a IU con parte del dinero de los abortos? Investigar eso a fondo explicaría muchas cosas acerca de la contumacia con que defendeis la nueva ley
Y por otra parte, ¿por qué tanto en la ley actual como en la nueva se elimina de plano la opinión y decisión del varón que ha engendrado a ese niño que pueden matar?
Siempre se ha dicho por las feministas radicales, "nosotras parimos, nosotras decidimos".
Yo respondo, en nombre de los hombres "nosotros os embarazamos, nostros opinamos". Porque ninguna mujer se queda embarazada (es decir, se convierte en portadora y depositaria de una nueva vida humana) por generación esponánea. Siempre hay un varón responsable, para bien o para mal, al 50%.
Hay algo que nadie dice, pero yo pido: cualquiera que sea la regulación del aborto, derecho del padre a vetar el aborto cuando esté dispuesto a ocuparse del niño, aunque venga tarado, aunque no tenga trabajo, aunque sus circunstancias sean adversas.
Lo dicho: derecho de veto del padre de la criatura en caso de aborto, con asunción en exclusiva de la patria potestad y la custodia en caso de ejercicio del veto. ¿Eh, qué te parece? ¿Por qué nadie propone eso? Porque esta ley y la otra quiere en el fondo liberar al varón de toda responsabilidad, es decir, es una ley machista. Si el varón pudiera vetar el aborto, y no lo veta, se haria corresponsable de la muerte del feto, y claro, eso no, ¿verdad?, eso no. ¡Qué machistas sois los de izquierda, cómo os gusta liberar al varón de las consencuencias de haberla metido en caliente
Mon Mothma, entre el cuento de la madre que aborta porque le coincide con un examen y el de caperucita, me quedo con este último, porque me daba más miedo cuando el lobo le decía, "para comerte mejor.....".
En cuanto a la demagogia que esto es para financiar a IU y al PSOE, será porque la mayoría de los cirujanos son de Izquierda ¿verdad?.
Yo también podría decir que el banco Ambrosiano, el Banco Popular, Banco Andalucía, CajaSur, y un largo etc., todos propiedad de la Iglesia, no sólo dejan en la calle a pobres niños NACIDOS con sus madres y padres llorando porque han perdido su trabajo y no pueden pagar la hipoteca, sino que, seguramente,financian la construcción de clínicas abortivas, empresas que fabrican condones, o fabrican armas para matar a personas inocentes.
¿Es la Iglesia cómplice de todo esto?, si le aplico el mismo grado de demagogia que tu, no sólo diría que es cómplice sino culpable en primera persona.
En cuanto a demagogia con las fotos, os propongo que hagáis otra entrada sobre la Inquisición y lo ilustréis con una bruja quemada viva en la hoguera.