Navegando por las muchas veces procelosas y casi siempre interesantes aguas de internet, he hallado un artículo de Miguel Delibes acerca de la postura de la moderna "progresía" (son palabras del escritor), en relación con el aborto. Dice así:
"Y el caso es que el abortismo ha venido a incluirse entre los postulados de la moderna progresía. En nuestro tiempo es casi inconcebible un progresista antiabortista. Para estos, todo aquel que se opone al aborto libre es un retrógrado, posición que, como suele decirse, deja a mucha gente, socialmente avanzada, con el culo al aire.
Antaño, el progresismo respondía a un esquema muy simple: apoyar al débil, pacifismo y no violencia.
Años después, el progresista añadió a este credo la defensa de la Naturaleza.
Para el progresista, el débil era el obrero frente al patrono, el niño frente al adulto, el negro frente al blanco. Había que tomar partido por ellos. Para el progresista eran recusables la guerra, la energía nuclear, la pena de muerte, cualquier forma de violencia. En consecuencia, había que oponerse a la carrera de armamentos, a la bomba atómica y al patíbulo. El ideario progresista estaba claro y resultaba bastante sugestivo seguirlo.
La vida era lo primero, lo que procedía era procurar mejorar su calidad para los desheredados e indefensos. Había, pues, tarea por delante.
Pero surgió el problema del aborto, del aborto en cadena, libre, y con él la polémica sobre si el feto era o no persona, y, ante él, el progresismo vaciló.
El embrión era vida, sí, pero no persona, mientras que la presunta madre lo era ya y con capacidad de decisión.
No se pensó que la vida del feto estaba más desprotegida que la del obrero o la del negro, quizá porque el embrión carecía de voz y voto, y políticamente era irrelevante.
Entonces se empezó a ceder en unos principios que parecían inmutables: la protección del débil y la no violencia.
Contra el embrión, una vida desamparada e inerme,podía atentarse impunemente. Nada importaba su debilidad si su eliminación se efectuaba mediante una violencia indolora, científica y esterilizada. Los demás fetos callarían, no podían hacer manifestaciones callejeras, no podían protestar, eran aún más débiles que los más débiles cuyos derechos protegía el progresismo; nadie podía recurrir.
Y ante un fenómeno semejante, algunos progresistas se dijeron: esto va contra mi ideología. Si el progresismo no es defender la vida, la más pequeña y menesterosa, contra la agresión social, y precisamente en la era de los anticonceptivos, ¿qué pinto yo aquí?
Porque para estos progresistas que aún defienden a los indefensos y rechazan cualquier forma de violencia, esto es, siguen acatando los viejos principios, la náusea se produce igualmente ante una explosión atómica, una cámara de gas o un quirófano esterilizado."
Autor: Miguel Delibes- Fecha: 2008-08-12
Cuando Miguel Delibes falleció, el PSOE (partido donde actualmente habita mayoritariamente la moderna "progresía"), calificó a Miguel Delibes como "una referencia ética e intelectual de la sociedad española de la que hoy quedamos irremediablemente huérfanos. Esto no me lo estoy inventando, son palabras del diputado socialista José Anfres Torres Mora, véanlo:
http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/pressnotes/index.do?action=view&id=445024
En fin, ya saben aquellos que se definen como progresistas, reflexionen (si es que tal capacidad no les ha quedado anulada por el abuso de la práctica del seguidismo de las consignas emanadas del aparato del partido), y dense cuenta de que mientras mantengan su actual postura en el asunto del aborto, sencillamente no estarán autorizados a decir jamás que defienden al más débil frente al más fuerte.
Fdo. Organa
PD. Por cierto, sepan que el artículo de Delibes transcrito lo he hallado en la bitácora de izquierdas contra el aborto, que lleva un tal "Che" y se aloja en la comunidad de la cadena SER. Este es el enlace de la bitácora:
http://lacomunidad.cadenaser.com/sialavida/posts
¡Cosas veredes, amigo Sancho!
Publicar un comentario